T. Dinh (TP.HCM)

Xin nói ngay với bạn là không “hội chứng lâm sàng” nào có thể chứng minh một phụ nữ vừa ăn nằm. Tuy nhiên, người viết cũng thử chỉ ra vài đồn thổi mà nhiều quý ông vin vào để “vạch mặt” người dưới gối.

Sự kém nồng nhiệt được cho là dấu hiệu dựa vào logic đơn giản “no xôi chán chè”. Mức độ thể hiện khoái cảm cũng phần nào “báo hiệu” vấn đề này, bởi tích tắc sau một cuộc yến oanh, khó lòng buộc một phụ nữ “tươi như hoa” với cuộc oanh yến kế tiếp. Nhưng “khoảng chờ” này cũng vô chừng lắm, với cô này là hàng giờ nhưng với cô nọ chỉ tính bằng phút. Và quan trọng hơn, “dấu chứng” này là phi thực tế, bởi có hàng tá nguyên cớ dập tắt sự nồng nhiệt của một phụ nữ, không thể quy kết đơn giản vì cô ta chớp nhoáng “tiễn kẻ cửa sau, đón người cửa trước”.

Ngoài luận lý “ăn vặt ngán cơm trưa” trên, nhiều ông chồng còn dựa vào một loạt bằng chứng có phần “trời ơi” như căn cứ vào nhiệt độ, màu sắc, độ giãn nở của “cửa mình” người dưới gối, những bằng chứng khó cãi về một cuộc huy động tuần hoàn quy mô cho chuyện phòng the. Gọi là “trời ơi” vì rõ ràng chúng quá cảm tính. “Công cụ” của các ông dù rất nhạy cảm nhưng khó lòng tinh tế đến độ nhận ra được những khác biệt tinh vi về nhiệt độ, độ giãn của “đối tác”. Những “biến động” này nếu có cũng không thể đưa ra phản hồi theo kiểu “chiếc ấm nước còn ấm tố cáo nó vừa ở trên bếp”, hay “một chiếc áo len giãn mách việc vừa có người mặc vào”.

Không khó nhận ra rằng, những dấu vết “hiện trường” trên dựa quá nhiều vào cảm tính, nghĩa là độ tin cậy gần bằng không. Vấn đề là tại sao trong thâm tâm thừa biết chúng “năm ăn năm thua” nhưng hầu như mọi người đàn ông đặt mình vào nghi án tương tự đều nhất nhất bám vào? Đơn giản là chúng bị lôi vào chịu “trách nhiệm tập thể” với những dấu chứng phi giường chiếu như sự lúng túng, bất minh thời gian của nghi can, mùi thuốc lá trong phòng, chăn chiếu xô lệch, trang phục xộc xệch, có lúc là nghi vấn khi người một nơi đồ... nội y một nẻo…

Có lẽ bạn đang rơi vào tình cảnh phổ biến của một người đàn ông đang bị cơn ghen hành hạ: vơ mọi bằng chứng đứng về phía mình. Rõ ràng với lò lửa phừng phừng trong tâm can, bạn khó lòng công tâm với nhận định. Gắng lắng lòng, đợi sự bình tĩnh quay lại, lúc ấy có thể bạn sẽ nhận ra hàng tá “bằng chứng ngoại phạm” của hiền thê, mà chính chúng trong lúc điên tiết, bạn từng xem là dấu chứng “một rõ mười”.

Sau cùng, nói đi phải nói lại, nếu nghi ngờ của bạn là có cơ sở nào đó, thì với việc “củng cố hồ sơ”, tốt nhất bạn hạn chế dựa những dấu vết “hiện trường”, bởi như đã nói, chúng khá mông lung, đậm đặc cảm tính, hoàn toàn không thích hợp với một quy kết động trời như sự không chung thủy.

BS ĐỖ MINH TUẤN

Đăng lên bởi admincuchot lúc 01:20. Trong thư mục Chuyện Thầm Kín, Tâm Sự . Nếu như bạn thích tin tức từ website này hãy theo dỏi bằng RSS 2.0.
Đăng bài viết của bạn bằng cách gữi bài viết về email cuchot86@gmail.com